AlexS hat geschrieben:
Ich finde den Faktor mit der Teilnehmerzahl ausgesprochen wichtig - "Viel Feind, viel Ehr!", wie mein Großvater immer sagte.
Naja, kommt aber auf den "Feind" an.
Es ist doch was anderes, ob man gegen 20 Anfänger oder 2 "alte Hasen" antritt.
Wenn ein Spitzenschütze gegen 20 Anfänger gewinnt, ist das nicht unbedingt rühmenswert, aber gibt 21 Punkte.
Wenn ein Anfänger gegen 2 Spitzenschützen gewinnt, ist das super, aber macht nur 3 Punkte.
Zitat:
Außerdem hat die bestehende Regelung den hohen Anreiz an die Veranstalter, die Veranstaltung möglichst populär zu machen.
Ich sehe eher einen Anreiz für die Schützen, möglichst dann teilzunehmen, wenn viel los ist (in der eigenen Klasse).
Und wer sich z.B. bei Kackwetter mit eher wenigen Leuten dort rumquält, wird auch noch "bestraft" durch weniger Punkte.
p.s.: Ich nehme die Liste jetzt nicht bierernst, aber dennoch finde ich den Faktor "Teilnehmeranzahl" für eine Leistungsbewertung nicht sinnvoll.
Ein Beispiel noch: 5 gute Schützen erzielen Platz 1-5 mit hohen Trefferzahlen.
Hätten nun noch 20 Andere mit mäßigen Trefferzahlen mitgeschossen, bliebe die Leistung der 5 ersten doch absolut die gleiche. Nur, daß dann jeder "einfach so" 20 Punkte mehr hätte.