Lutz K. hat geschrieben:
Hallo Andreas,
ich habe Dir ja schon das eine oder andere zu den HFT-Aktivitäten in Deutschland und in Kölschhausen erzählt. Ich finde es gut wenn Du Dich auch für das HFT in Deutschland engagieren möchtest und Dir angeboten, dass wir uns z.B. bei unserem Trainingscamp im August mal drüber unterhaltenen können. Soweit ich weis hast Du von Udo auch den ersten Entwurf zur generellen Regelung dieser Disziplin erhalten.
Da ich das HFT -nach dem Plinking- als "Low Budget" Einstieg in die FT-Disziplin sehe, ist dann nicht nur beim Equipment sondern auch beim kommenden Regelwerk -was wir ja noch für die Klassen 3,4 und 5 gestalten können, weniger dann mehr. Und somit schließe ich mich der Meinung von Thomas Rink in allen Punkten an. Das internationale Regelwerk im HFT bliebe jedoch unberührt. Die Spannung für die 7,5er kann durch die Größe der Hitzonen unendlich gesteigert werden und wer mit 7,5 Joule weitere Entfernung schießen will, der kriegt auf der Scorecard eben FT-Ziele aus Klasse 1 und 2.
Die Waffe allerdings nur "Out of the Box" mit ZF und ansonsten ohne irgendwelche Anbauten und Zubehörteile. Nach dem einschießen wird die gewählte Parallaxe und der Zoom für den ges. Wettkampf zur Fixierung abgeklebt.
...tja und das war's dann auch schon mit dem ganzen Regelwerk.
Zu den Erfolgsaussichten des HFT kann ich nur aus meiner Erfahrung mit dem FT sagen... "Nicht gleich zerreden sondern machen, Erfahrungen sammeln und weiter entwickeln."
Ach ja... am kommenden Mittwoch werde ich auch wieder Live streamen und mich diesem HFT-Thema erneut widmen.
ich habe Dir ja schon das eine oder andere zu den HFT-Aktivitäten in Deutschland und in Kölschhausen erzählt. Ich finde es gut wenn Du Dich auch für das HFT in Deutschland engagieren möchtest und Dir angeboten, dass wir uns z.B. bei unserem Trainingscamp im August mal drüber unterhaltenen können. Soweit ich weis hast Du von Udo auch den ersten Entwurf zur generellen Regelung dieser Disziplin erhalten.
Da ich das HFT -nach dem Plinking- als "Low Budget" Einstieg in die FT-Disziplin sehe, ist dann nicht nur beim Equipment sondern auch beim kommenden Regelwerk -was wir ja noch für die Klassen 3,4 und 5 gestalten können, weniger dann mehr. Und somit schließe ich mich der Meinung von Thomas Rink in allen Punkten an. Das internationale Regelwerk im HFT bliebe jedoch unberührt. Die Spannung für die 7,5er kann durch die Größe der Hitzonen unendlich gesteigert werden und wer mit 7,5 Joule weitere Entfernung schießen will, der kriegt auf der Scorecard eben FT-Ziele aus Klasse 1 und 2.
Die Waffe allerdings nur "Out of the Box" mit ZF und ansonsten ohne irgendwelche Anbauten und Zubehörteile. Nach dem einschießen wird die gewählte Parallaxe und der Zoom für den ges. Wettkampf zur Fixierung abgeklebt.
...tja und das war's dann auch schon mit dem ganzen Regelwerk.
Zu den Erfolgsaussichten des HFT kann ich nur aus meiner Erfahrung mit dem FT sagen... "Nicht gleich zerreden sondern machen, Erfahrungen sammeln und weiter entwickeln."
Ach ja... am kommenden Mittwoch werde ich auch wieder Live streamen und mich diesem HFT-Thema erneut widmen.
Hey Lutz,
ja ich habe mir den Termin schon ganz fest eingetragen! Da will ich wieder unbedingt dabei sein.
Den Entwurf habe ich von Udo noch nicht bekommen. Aber ich will euch da nicht ins Projekt pfuschen, aber ich bin halt sehr neugierig.
Im CO2Air-Forum kamen schon die ersten Rückmeldungen von Schützen die ihr jetziges Equipment gerne im HFT testen würden. Ich glaube da bekommen wir im Laufe des Sommers noch ein paar Leute angefixt.
Möge euer Trainingscamp überrannt werden
Sagst du dem Udo nochmal Bescheid wegen eurem Entwurf? Ich würde mir den sehr gerne mal anschauen. Orientieren sich die Vorgaben an die Waffe an den internationalen Vorgaben? Ich lasse mir gerade einen Schaft für mein Gewehr nach den international gültigen basteln...
JohannesR hat geschrieben:
Ich frag mich immer wie man auf die Idee kommt, das HFT für Einsteiger ja sooo viel günstiger wäre.
Ich sehe da was die Grundausstattung für FT und Hft nur das Glas und da liegt man bei einer Preisdifferenz von 50€ - 200€ in der Zielfernrohr Einsteiger Klasse.
Ich sehe da was die Grundausstattung für FT und Hft nur das Glas und da liegt man bei einer Preisdifferenz von 50€ - 200€ in der Zielfernrohr Einsteiger Klasse.
Bei 200 Euro bekommst du schon ein super Glas für HFT. Natürlich kann man auch in ein Leupold MK4 für 1000 Euro als eines der besten investieren.
Während ein ordentliches FT-Glas (Airmax 8-32x50 z.B.) schon mal 400 Euro kostet, ein gutes (Sightron, Hawke 10-50 etc.) schon mal nen tausender, und sehr viele Wettkämpfer auch schon mit einem Kahles, March oder S&B für 3000+ gegen einen antreten. Und dass letztere einen Vorteil gegenüber einem selbst haben, musst du dir dann auch eingestehen oder? Ich denke mal da an den schattigen Wald in Ebern, wo man mit einem besseren Glas einfach besser messen kann etc. Oder was Klasse 1/2 angeht, kann man sicher mit einem der letzt genannten besser messen als mit einem AIRMAX 8-32. Mit nem Ritter etc. braucht man da gar nicht mehr anfangen.
Wobei hingegen in der Klasse 1/2 im HFT man mit dem 200/300 Euro Glas immer noch super dabei ist. Deswegen behaupte ich immer noch dass der Sport auch für fortgeschrittene viel günstiger ausgeübt werden kann.
Du musst mir Recht geben, dass man da im HFT mit weniger Geld besser mithalten kann
