|
Das mit dem Vorteil verschaffen liegt mir irgendwie quer.
Fakt ist, das wir "F" Waffen ausdrücklich im FT in Deutschland nutzen dürfen.
Fakt ist, das der Hersteller für die Einhaltung der Grenzwerte dieser Waffen verantwortlich ist.
Wie sind uns doch einig, das eine handeslübliche " F " Waffe die gesetztlichen Grenzwerte einhällt und somit für`s FT zugelassen ist.
Wenn ich jetzt durch Zufall ein Diabolo Sorte habe, die mit meinem System und Lauf so gut harmoniert, das sie das Maximum aus der Waffe herausholt, so sehe ich da kein Schummel oder Vorteil erschleichen drin.
Selbst wenn ein findiger Zeitgenosse ein Dia entwickelt, das was weiss ich 9 Joule aus der Finte zaubert ( wohlbemerkt, wenn die Waffe dem Produktionsstandart und dem § entspricht ) so sehe ich das immer noch nicht als erschleichen von Vorteilen.
Denn der Umkehrschluss wäre ja dann, das ich als Schütze nicht mehr das optimale Diabolo suche, sondern das was mir die Energie in den Grenzwerten der 2,5 % Liste liefert nehmen muss. Ungeachtet der dann erreichbaren Präzision.
Oder es wird ein Einheitsdiabolo vorgeschrieben. Ginge ja auch. Der Veranstallter stellt ( vom Schützen zu zahlen ) für den Wettkampf ein Los zur Verfügung.
Noch gerechter würde eine Einheitswaffe sein, mit den Einheitsdiabolos, die dann nach der 1/2 des Wettkampfes routiert, damit jeder die gleiche Chansen hat.
Tja und dann muss natürlich auch ein Einheits ZF her, denn der der sich ein S&B auf seine Flinte schraubt sieht eindeutig besser als der der sich nur ein Ritter leisten kann.
Tja und wenn wir schon mal dabei sind, regeln wir noch die Kleidung, die Schuhe und ganz zum Schluss noch die Schnürriemen, damit auch jeder die gleiche Standfestigkeit hat, im Stehen und Liegendanschlag.
So kann das alles Enden , wenn man meint man müsste alles gerecht machen. Dann sind wir beim 10 m Schießen des DSB und sehen alle gleich aus.
Ich weiss ja nicht, machmal beschleicht mich das Gefühl, es gibt Leute, die nehmen das FT viel wichtiger als es ist.
Ich habe schon von einer Arschbomben-WM, einer Kirschkernweitspuck-WM, einer Gummistiefelweitwurf WM ja sogar von einer Klopotweitwurf WM in der Zeitung gelesen. Aber von unseren 2 FT' lern , die jemals bei einer WM auf dem Treppchen standen noch nie was in der Presse.
Ich vertrete weiterhin die Meinung, das eine ganz normale " F " Waffe, die dem § entspricht, die V0 haben darf die sie eben hat.
Sollte sie dem § nicht entsprechen, muss der Besitzer sie eben zum Werk senden, damit ein eventueller Fehler behoben wird.
So wurde das die Jahre die ich FT betreibe eben gemacht und ich habe bisher keine Veranlassung gehabt mich zu beschweren.
Denn selbst wenn die eine 10 oder 20 m/s mehr macht, der hinter dieser Waffe sitzt muss ja erstmal treffen.
Und das mir die V0 meines Squadpartner egal ist, bezieht sich natürlich darauf, das er eine nicht manipulierte Waffe hat. Aber wenn seine Flinte so aus dem Laden ist und den § entspricht, so ist das doch vollkommen wurcht, wie schnell das Teil ist. Ob nun 156, 168 oder 175 oder auch 180, wird alleine keinen besseren Schützen ausmachen.
Witzig ist ja nur, das die Kl.1 & 2 von der "Liste" gar nicht betroffen ist. Da hat sich ja nix dran geändert. War doch bisher auch so wie es in der Liste steht.
Betroffen sind nur die Kl.3-5.
Und mal so ganz unter uns Pastorentöchtern, nur weil die Italiener, welchen Grund auch immer das haben mag, so einen bescheuerten Grenzwert in die Welt gesetzt haben, müssen wir das nun nach 10 Jahren frieden und freude am Sport doch nicht unbedingt nachahmen. Oder ?
Und wer fährt denn mit einer " F " Waffe zur WM ?
Gruß Dirk
|
Anmelden
Chat 
FAQ
Suche
