www.fieldtarget-forum.de http://www.fieldtarget-forum.de/ |
|
Verkanten http://www.fieldtarget-forum.de/viewtopic.php?f=4&t=194 |
Seite 5 von 5 |
Autor: | Jürgen K. [ Mo 10. Jan 2011, 22:11 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Verkanten |
Kurt hat geschrieben: Dabei könnte das "kontrollierte" Verkanten ggf. einen Kompromiss darstellen. Wenn ich den kleinen Nörgler (die Wasserwaage) auf mein "Augenmaß" ausrichten würde und somit immer gleich verkanten würde, dann könnte doch alles gut sein, oder? Aber trifft das auch auf alle Entfernungen gleich zu? Gruß Kurt Hi Kurt! Ja, ich glaube so ist es. Wasserwaage schräg drauf, ZF zur Wasserwaage ausrichten und alles wird gut. Aber glauben heißt nicht wissen Ich schlaf mal drüber..... Gruß Jürgen |
Autor: | Kurt [ Mo 10. Jan 2011, 22:33 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Verkanten |
Hallo, wenn ich einen gewissenhaft und wirklich liebevoll hergestellten Schaft (ohne System und ZF) wiederholt in Anschlag bringe und meine optische Wahrnehmung sowie mein Gefühl sagt mir, das Teil ist "automatisch" in der Waage, dann bin ich zunächst zufrieden. Montiere ich dann das System, wiederhole das Ganze und bin immer noch zufrieden, dann denke ich (zunächst) die Arbeit hat sich gelohnt. Dieses Hochgefühl vergeht sofort, wenn ich das alles mit einer auf das System ausgerichteten Wasserwaage wiederhole - dann stimmt nichts mehr und ich muss regelmäßig nachjustieren. Das kann es nun auch nicht sein. Da stelle ich mir wirklich die Frage, lieber regelmäßig spontan und gleichmäßig schief, als (nach einigem Aufwand) vermeindlich gerade. Gruß Kurt |
Autor: | Jürgen K. [ Mo 10. Jan 2011, 22:51 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Verkanten |
Vielleicht brauchen wir nochmal Hilfe von Uwes Kumpel: Eigentlich haben wir jetzt, mit immer gleicher Verkantung und neu ausgerichtetem ZF kein Verkanten mehr sondern ein seitlichen Versatz zum Lauf. Und bei 5° und fast 6cm ZF Höhe sind das ca. 5mm. Stimmt das? Uwe: Kann man das auch in dem Programm eingeben und dafür den Winkel weglassen? Und das dann auf verschiedene Entfernungen. Jetzt aber "Gute Nacht" Jürgen |
Autor: | Uwe_S [ Di 11. Jan 2011, 05:47 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Verkanten |
Hallo Jürgen, keine Ahnung, muss ich fragen. Ich glaube ich habe da mal was von "Visierversatz" gesehen. Grüße uwe |
Autor: | Jürgen K. [ Di 11. Jan 2011, 12:55 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Verkanten |
Ich habe nochmal drüber nachgedacht und glaube ich war auf dem Holzweg: Das Geschoss fällt immer senkrecht nach unten ab. Und genau in dieser Achse sollte auch die Linie zwischen Laufmitte und ZF-Mitte sein. Also ZF genau senkrecht zum Lauf. Alles andere wird auf verschiedenen Entfernungen Abweichungen mit sich bringen. Gruß Jürgen |
Autor: | Andreas Hack [ Di 11. Jan 2011, 13:54 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Verkanten |
Jürgen K. hat geschrieben: Ich habe nochmal drüber nachgedacht und glaube ich war auf dem Holzweg: Das Geschoss fällt immer senkrecht nach unten ab. Und genau in dieser Achse sollte auch die Linie zwischen Laufmitte und ZF-Mitte sein. Also ZF genau senkrecht zum Lauf. Alles andere wird auf verschiedenen Entfernungen Abweichungen mit sich bringen. Gruß Jürgen Hallo Jürgen, genau das habe ich versucht in meinem Beitrag vom 9.1. 9:35 auszudrücken. Die unterschiedlichen Entfernungen, auf die wir schießen, erlau- ben eine "eingeplante" Verkantung nicht. Bei immer gleicher Entfernung kann man die mit einbeziehen und dann passt es halt. Grüßle Andreas |
Autor: | Jürgen K. [ Di 11. Jan 2011, 16:57 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Verkanten |
Hi Andreas, das musst Du mir das nächste mal noch klarer schreiben, sonst merke ich das nicht. Da war ich aber auch noch beim Thema: Ich will im Stehen verkanten und nehme die Abweichung in Kauf. Eine Entscheidung darüber hab ich aber auch noch nicht getroffen. Ich glaube das mache ich nur bei kurzen Entfernungen, wo die Abweichung sehr wenig ist. Gruß Jürgen |
Seite 5 von 5 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |