Benedikt E. hat geschrieben:
... Zum anderen frage ich dich nochmal mach Beispielen für teure FT-taugliche Gläser, die vernünftig verfügbar genutzt werden.
Ich habe nicht gesagt das sie benutz "werden" sondern vermutlich "würden".
z.b. Das ...
Benedikt E. hat geschrieben:
...das Leupold Competition 40x45 mit Festvergrößerung und ohne Mildot schon sehr exotisch ist und wohl kaum das, was ein Einsteiger ...
und das auch nicht von Einsteigern sondern von Fortgeschrittenen.
Benedikt E. hat geschrieben:
... und das PM II 5-25x56 richtig teuer ist ...
Darum ging es ja, meine Behauptung das es Teure Gläser gibt mit <41x
Benedikt E. hat geschrieben:
Also, welche gibt es noch?
Gerne, hier nochmal zum nachlesen mein Post dazu.
Daniel B. hat geschrieben:
... Im übrigen gibt es genug Gläser mit kleinerer Vergrößerung die wesendlich teurer sind als zb. meins mit 50x.
Sightron SV 14,5-24X56
Sightron SII624X42 (ok, das is günstiger als meins, aber immer noch ü 1000€)
March Long Range BR 5-32x52
March Bench Rest 5-32x52
March Tactical 5-32x 52
( werden aber wohl ähnlich sein sein.)
March-FX 5x-40x 56mm FFP
March Hunting 2.5-25 x 42mm
Nightforce ATACR™ 7-35×56 F1 RIFLESCOPE
S&B 3-27x56 PM II High Power
S&B 5-25x56 PM II
Gruß
Daniel
Meine Frage wäre jetzt, was genau willst du mir eigentlich sagen?